来源 | 伯虎财经（bohuFN）
作者 | All too well
大疆和影石之间的较量，呈现出一番颇为惹眼的态势。
6月9日，影石在美国推出了Luna系列手持云台相机，动作直接切入了大疆已经经营多年的云台相机领域。
大疆的应对相当迅速，反应激烈程度可见一斑。
紧接着的6月10日和11日，大疆、大疆灵眸就分别向美国德州东区联邦地区法院对影石创新及其关联公司提起了专利侵权诉讼。诉讼请求明确，希望法院能够颁布永久禁止令，并且要求影石退还因侵权获得的利润，赔偿相应的损失，外加承担全部诉讼费用和律师费用。
影石显然也没有示弱，立刻展开反诉，诉求与大疆如出一辙。
不过戏剧性的是，到了7月3日，大疆和影石双方都撤销了诉讼申请。据财新透露，此次撤诉与国内相关政府部门介入调解有关。即便如此，双方的争议并没有真正平息，司法层面的较量只是从海外转移到了国内。
这样一番风波究竟是如何引起的？
01 针锋相对由来已久
大疆和影石，其实早已站在了对立面。在相当长的一段时间里，两家公司虽然都属于消费影像领域，却几乎没有任何交集的存在。
大疆，可以说基本定义了消费级无人机的标准形态，其在该市场的份额长期稳定在70%以上。后来，大疆又接连推出了Osmo Action运动相机、Osmo Pocket云台相机，将业务拓展到手持影像设备领域。其中，Pocket系列累计销量达到了千万台级别，成为新的重要增长动力。据雷峰网报道的数据，预计到2025年，大疆的营收能达到850亿元到900亿元。
相比之下，影石一直扮演着后来者的角色。它选择进入那些需求已经被验证的市场，对行业领头羊发起挑战；一旦盈利，就积累实力。在全景相机和拇指相机两大类别中，影石同样应用了类似的策略，并且都做到了全球第一的位置。预计2025年，影石的全年营收是99亿元，归属于母公司的净利润是9.64亿元。
过去，无论是无人机、运动相机还是全景相机市场，都还有非常大的新增需求空间。大疆和影石一个管天空，一个管地面，各自发展，互不干扰。但随着消费影像市场逐渐进入存量竞争阶段，新的增长点变得稀少，进入对方的主营业务范围，开始成为寻找第二增长曲线的最直接途径。
双方的第一次正面交锋发生在2023年底，当时影石推出了广角运动相机Ace系列，正式进入了由GoPro Hero和大疆Osmo Action主导的运动相机市场。
到了2025年下半年，双方的竞争全面展开。
7月，大疆发布了其首款8K全景相机Osmo 360，其起售价为2999元，比影石同期推出的旗舰产品低了将近800元，明显是以价格优势直接打入了影石最核心的市场。同时，大疆还陆续下调了几款产品的售价，依靠其供应链成本优势，在手持影像市场掀起了一场价格战。
影石的反击也很快跟上。就在去年12月4日，影石推出了号称“重新定义航拍”的无人机产品影翎A1，正式进入了大疆最核心的无人机市场。
双方的竞争很快就从产品层面扩展到了专利、人才、供应链等多个层面。
今年3月，大疆向深圳中院提出了诉讼，针对6项涉及飞控、结构和影像处理的核心专利主张其权属。大疆的意见是，多名前核心研发人员在离职后一年内完成了相关专利申请，这些都属于职务发明成果；而影石则回应称，所有相关专利都是在员工加入影石之后自行研发完成的，整个研发流程合法合规。
人才的争夺成为双方的另一场较量。近年来，影石通过各种方式持续吸引此前来自大疆的研发人员，依靠更高的薪酬和股权激励计划，成功引入了多位核心技术人才。
在供应链层面的竞争也从未停止。影石创始人刘靖康曾在内部信中提到，在全景无人机影翎上市前半年，有33家核心供应商承受了排他性合作的压力，这些供应商涉及光学镜头、结构件、芯片等多个关键领域。
两者之间的交锋变得越来越激烈是必然的趋势，比如这一次的事件。
02 为什么说这次，大疆的反应特别强烈？
对于大疆而言，POCKET系列正变得越来越关键。
