新华网北京8月3日电题：打打停停，美伊以各怀什么心思？
新华网记者 刘小军 彭立军 吴轶楠
美国在1日宣布取消对伊朗军事打击后，紧接着于2日表态，打算在3日与伊朗展开谈判。
进入7月以来，围绕霍尔木兹海峡的通航权问题，美国和伊朗再次陷入冲突漩涡。美军连续10多天对伊朗多地实施空袭；作为回应，伊朗也向中东地区的美军基地发动了反击。到了7月底，以色列总理内塔尼亚胡自战事爆发以来首次访问美国。
谈完接着打，打了一阵又停下。分析人士指出，美、伊、以三方各有算盘，短期内这种打谈交替的局面难以打破，僵局依旧。
美国：启用“打击牌” 积累谈判筹码
战火重燃之后，美军对伊朗发起了多轮打击，但始终没有彻底放开手脚“大打特打”，谈判渠道也没有完全断绝。分析人士认为，美方既有打击伊朗的强烈意愿，同时也面临着现实的困境。
美国政府频繁打出“军事打击”这张牌，背后主要有两层考量：
其一是为了重塑威慑力和控制力。此次美伊冲突的直接导火索是霍尔木兹海峡之争。倘若伊朗持续封锁该海峡并袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑形象将进一步受损。
中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天分析道，霍尔木兹海峡的控制权在某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。如果美国将控制权拱手让给伊朗，这将是其中东霸权衰落的一个明显标志。
其二则是通过军事压力争取谈判优势。尽管美伊在6月达成了谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全以及海峡控制权等核心问题并未得到真正解决。美方意图加大施压力度，为后续谈判积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正借助有限的军事对抗，去获取那些在谈判桌上无法得到的东西。
不过，对于美国而言，设想与现实之间横亘着不小的鸿沟。
首先，军事打击很难迫使伊朗屈服。美国媒体日前报道，美军中央司令部司令库珀认为，维持现有规模的空袭实际效果有限。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，坚持军事行动不仅难以达成预期目标，还会导致更多人员伤亡和资源消耗。
其次，美军弹药库存告急。据美国战略与国际问题研究中心统计，为了轰炸伊朗目标，美军已动用超过1000枚“战斧”导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹，这些武器的库存补充周期预计需要近4年。
这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄
此外，战事持续冲击国内经济民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为美伊冲突“不受欢迎”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，只要油价上涨，共和党的选举期望就会落空。
伊朗：手握“海峡牌” 咬牙坚持博弈
面对美国的新一轮军事打击，伊朗并未选择全面升级冲突，而是采取一边保持反击力度、一边保留外交接触空间的策略，试图以“报复性威慑”换取更大的谈判主动权。
从近期的官方表态和行动来看，伊朗正推行“以打促谈”的思路。伊朗陆军发言人日前表示，现阶段伊朗采取的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，威慑美国不要继续违背承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。
英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手中的手段颇为有效，既能扛住打击，又能关闭霍尔木兹海峡，让美国承受高油价等经济代价，直到美国承认“无法靠轰炸遂愿”。
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前手中最大的一张牌，恰好拿捏住了美国的软肋。
以色列：稳固“盟友牌” 不甘目标落空
在美伊博弈的关键时刻，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。有分析认为，内塔尼亚胡企图借此次访问重建与美方的信任，并再次影响美国在伊朗问题上的决策。
实现对伊朗的战事目标是以色列一直以来的诉求。《纽约时报》指出，战事初期，以色列政府设定了三个目标：推翻伊朗政权、摧毁伊朗核计划、清除伊朗导弹计划。然而如今，这些战争目标无一实现。
随着初期目标的落空，美以在伊朗战事上的分歧日益公开化。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方目前有意重启外交谈判。牛新春说，以色列目前面临的最大困境在于，美国现在不再与以色列共同打击伊朗，甚至约束以方动手。
尽管战争目标受阻，以色列依然是美伊博弈中的不确定因素。以国防部长卡茨曾明确表示，以方“非常希望攻击伊朗的能源目标”。
牛新春认为，以色列目前的希望是，即便无法实现伊朗政权更迭，至少也要摧毁其核计划和导弹能力，包括核材料生产设施以及导弹生产工厂。
分析人士认为，伴随议会选举临近，习惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有趁势出击的强烈动机。一旦以色列再度“下场”，冲突的走向将变得更加不确定。
