九派新闻评论员 林克
近期，成都不少家长在市民留言板上发声，对中考体育测试中男生的达标线表示难以承受。若男生想拿到满分，立定跳远需跃过2.5米，引体向上得做15个，实心球则需掷出12米以上。
针对这一情况，成都市体育局近日作出回应，指出当前体考标准契合国家部委的相关要求。自实施以来，学生体质健康水平确实得到了稳步提升。
教育部门同时强调，学校应科学规划训练强度与频次，不提倡也不鼓励过度训练，要引导学生循序渐进、安全锻炼。建议以校内教学为主，家庭日常锻炼为辅，倡导科学健身。对于家长盲目报名高强度校外集训班的做法不予推荐，以免加重家庭经济负担及增加学生运动损伤风险。
查阅资料可知，在立定跳远项目中，成都将2.5米设为满分线，2.4米对应90分。即便对于专业运动员而言，若非体操这类极度依赖爆发力、协调性与柔韧性的项目，想要跳出2.5米的成绩也绝非易事。
回溯至2021年，成都体测总分仅为50分，其中立定跳远占20分，男子最高成绩2.46米即可获满分，实行“所跳即所得”。从2022年起，新标准将体测总分提升至60分，立定跳远和1000米跑列为必考项，足球、篮球、排球三选一，引体向上与实心球二选一。每个单项满分均为100分，最终得分由各项总分除以8，再叠加体育素质综合评价得出。
这种考察制度无疑提高了体育科目的权重，也兼顾了学生的兴趣差异，但也不可避免地引发了“体育应试化”的争议。截至今年，该标准已执行4年。在这期间，“问政四川”平台上不乏家长反映，称标准过高导致学生训练强度过大，且频繁受伤。
延长专业运动员职业生涯的关键在于规避伤病。这一原则不仅适用于竞技体育，更应延伸至全民健身领域。从心理层面审视，孩子们在充满伤痛风险的运动中，能体会到多少乐趣？中考结束后，他们是否还愿意继续从事跳远等运动？
制定政策时，教研部门初衷在于贯彻减负理念。鉴于部分学生家长应试思维过重，若仅以“合格”或“不合格”区分，体育课极有可能再次沦为语数外等主科的陪衬，因此提高满分标准成为一种应对策略。
然而，将跳远标准设定得如此之高，用“应试”手段处理减负课题，本身便背离了减负的初衷。据报道，为获取高分，一些考生甚至报名参加了校外的体测培训班。
成都市教育局在回应中表示，将认真研究其他城市中考体考的相关情况，逐步优化完善体考政策，推动文化学习与体育锻炼协调发展。
一项面向近17万中考生的考试标准，既要符合国家标准，也需要更为审慎的本地调研。例如，成都15岁青少年的平均身高究竟是多少？实际训练时间有多长？学校体育设施能否满足需求？这些都需要用更科学的标尺来衡量。
归根结底，让体测标准经得起实践检验，而非仅仅纠结于是否符合某种教条，才真正契合减负的本质。
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有，向原创致敬
