Viper加盟BLG后始终未获核心待遇，每逢失利便遭指责输出不足。这支队伍今年在国际赛场的走势可谓高开低走：MSI决赛苦战五局，以2比3憾负HLE，错失冠军；随后出征EWC，又在八强赛中1比2不敌DK，提前止步。连续两项大赛未达预期，让BLG成了近期电竞圈讨论的焦点。
战绩滑坡带来了巨大的舆论压力，ADC选手Viper首当其冲。不少观众觉得他没能打出应有的价值，甚至有人感叹：“来到BLG或许并不是一个理想的选择。”
持此观点的人认为，Viper素以发育稳定、后期团战能力强著称，但在BLG的战术体系里，资源倾斜远远不够。他从未真正被当作核心，对线期下路常需独自抗压，进入团战阶段又易成对手重点针对对象。一旦前排或控制链出现漏洞，即便装备成型，Viper也难以找到理想的输出空间。因此，每当比赛输掉，外界总把矛头指向ADC输出不够，这让许多粉丝觉得他在“背锅”。
但也有声音指出，将失利全盘归咎于战术体系并不客观。职业赛场胜负牵涉BP策略、资源运营、团队协同及临场决策等多重因素，任何位置都无法脱离整体独立发挥。即便是世界级ADC，也需队友提供视野、保护与开团条件，方能施展身手；同时，ADC自身在站位、团战抉择和细节处理上，也必须不断调整以适配队伍打法。
事实上，Viper能长期稳居世界顶级ADC行列，个人能力无需多言。从LCK到LPL，再到国际舞台，他已反复证明过自己的竞技稳定性。因此，“加盟BLG是否是错误选择”这类讨论，目前更多是基于比赛结果的情绪宣泄，尚难简单定论。
对BLG而言，连续两项国际赛事折戟固然遗憾，却也暴露出团战执行、资源分配及关键时刻决策等亟待总结的问题。若未来能进一步优化团队配合，充分挖掘每位选手的特质，无论是Viper还是其他队员，都有望展现出更佳的竞技状态。
电子竞技终究是团队项目，单场胜负极少由一人决定。与其四处寻找“背锅侠”，不如深入剖析队伍整体的症结所在。只有建立起更加成熟、稳定的体系，BLG才能在未来的国际赛场上重新向冠军发起冲击，也让每一位选手真正释放出自己的价值。对此，你们怎么看？
