01、
中国用户苦等两年，终于等到了国行苹果AI落地的信号。
文章配图-1
2026年7月15日，国家网信办发布《关于发布7款提供手机端侧生成式人工智能服务已备案信息的公告》，其中苹果公司旗下的“Apple智能”大模型已正式完成备案，适用机型为iPhone。
备案时间为7月8日，信息清晰可查。
与海外版本相似，Apple智能并未全靠自研模型支撑。其采用“自研模型+外部模型补充”的组合策略。
据《科创板日报》披露，阿里千问将为Apple智能提供文本与图像理解、内容生成等核心AI能力；百度则主要负责AI搜索及信息检索技术的接入。
整体来看，阿里千问的角色类似于谷歌在海外的定位——在云端承担复杂推理任务。百度则延续了Siri默认搜索引擎的历史角色，作为信息检索的底层技术供应商，为苹果设备的AI功能提供实时网络查询支持。
尽管借助阿里、百度等本土厂商的力量，Apple智能即将进入中国市场，但苹果的处境并不轻松。缺乏强势自研大模型，意味着在Agent技术日趋成熟的背景下，其对系统生态的掌控力将持续削弱。久而久之，原有的商业护城河或将面临瓦解的风险。
02、
苹果入华，为何选中阿里？
作为一家向来强调控制权的科技企业，苹果最初寄希望于完全依靠自身完成AI转型。但2024年WWDC上展示的Apple智能“跳票”，迫使苹果重新审视其AI战略，开始主动接触外部大模型厂商。
中国市场存在显著的AI监管门槛，这使得苹果必须依赖本地化供应商。据媒体报道，近年来苹果曾与百度、阿里、字节跳动等多家国内大模型企业展开接洽，意图获取技术合作支持。
尽管苹果官方始终未公布合作方名单，但一年前，阿里高层已明确透露合作意向。
2025年3月，在迪拜举办的世界政府峰会上，阿里联合创始人、董事局主席蔡崇信表示：“苹果一直非常挑剔，他们与多家中国公司进行了接洽，最终选择了我们作为合作伙伴。我们感到非常幸运，也非常荣幸能够与这样一家伟大的公司展开合作。”
问题随之而来：在模型性能与C端应用影响力方面，阿里千问并不具备绝对领先优势。为何最终是阿里胜出？
关键在于，苹果所需并非“跑分最高”的模型，而是能支撑数亿用户并发使用、综合能力均衡且稳定可靠的供应商。
据The Information报道，国行版Apple智能最初曾与百度接触，并一度考虑合作，苹果甚至自掏腰包协助百度训练大模型。
然而，百度文心大模型在响应速度上存在明显短板，难以满足苹果对实时性能的要求。更关键的是，百度希望保留并分析苹果用户使用AI功能所产生数据，这一诉求与苹果严苛的隐私政策严重冲突，最终导致合作搁浅。
相较之下，阿里千问在模型架构、工程落地与算力支撑方面，与Apple智能的技术需求高度匹配。
03、
阿里千问的技术底座，具备“端侧+云端+多模态”全链路覆盖能力。
作为业界为数不多实现全栈自研的大模型，它能在本地完成快速响应，同时在云端处理复杂推理任务，完美契合Apple智能的架构设计。
与此同时，阿里云作为中国头部云服务商，拥有充足的算力资源和成熟的工程化经验。面对苹果对高并发、低延迟的严苛要求，阿里云具备保障服务稳定性的能力。
04、
苹果与阿里的合作，本质上是一次双向选择。
苹果选择不公开大模型供应商，核心目的之一是弱化外部厂商的存在感，强化Apple智能作为系统入口的主导地位。
换言之，无论背后是谁提供AI能力，苹果希望用户感知到的是“Apple智能”，而非“千问”或“文心”。
因此，外部模型厂商在苹果生态中，始终只是可替换的底层能力模块。无论是ChatGPT、Gemini，还是千问，其角色定位均被严格限定。
为提升自主控制力，自与OpenAI合作告吹后，苹果不再采用免费协作模式，而是转向付费采购。
据彭博社记者马克·古尔曼透露，为获取Gemini大模型使用权，苹果每年需向谷歌支付约10亿美元。
类似地，The Information指出，苹果为使用文心大模型，曾向百度支付100亿美元，并承担模型训练与微调的全部计算成本。
基于此推断，此次Apple智能入华，苹果大概率也将向阿里支付一笔数额巨大的技术服务费用。
05、
对阿里而言，这笔合作带来的收益不仅是金钱层面。
作为一家既掌握大模型技术，又深植电商、即时零售、支付等生态资源的平台型企业，阿里正借千问布局AI Agent。
2026年1月，千问宣布接入淘宝、支付宝、飞猪等核心业务，实现点外卖、购物、订机票等全流程AI操作。
对此，千问C端事业群总裁吴嘉表示：“AI在拥有超强大脑之后，开始长出能够触达真实世界的手和脚，在生活中实实在在地替用户‘干活’。我们将一步步迈进，将千问App打造为最强大的人类AI助手，真正让AI帮助到每一个人。”
接入Apple智能后，阿里不仅将获得触达苹果庞大用户群的机会，还能通过“用户意图解释权”与“服务调度权”，在苹果设备中悄然引导用户使用其生态链服务。
这是一场典型的互惠交易：
苹果借助阿里稳定可靠的AI能力，完成国产化落地；
阿里则借机将自己的Agent体系嵌入苹果AI助手的核心入口，显著提升生态触达范围与转化效率。
06、
Agent时代来临，苹果的封闭生态已现裂痕。
表面上看，苹果掌握模型厂商选择权，占据主导地位。
但从AI技术演进趋势来看，苹果实则处于被动。
移动互联网时代，苹果的护城河建立在软硬一体的闭环生态之上。通过硬件差异化、系统流畅度与App Store分成，持续产生可观收入。
但进入AI应用深水区后，这一模式正遭遇根本性挑战。
OpenAI、阿里、字节跳动等公司正推动AI助手从聊天机器人转向可执行任务的Agent，进而成为用户连接各类服务的中枢入口。
在这种模式下，iOS系统、Siri、App Store的权重被逐步稀释。因为Agent拥有“用户意图解释权”与“服务调度权”，应用分发权正从操作系统向AI平台转移。
由于Siri依赖外部模型，苹果无法掌控Agent执行任务的具体路径。在AI时代，其对生态的控制力与话语权随之下降。
对此，阶跃星辰、字节跳动、OpenAI等公司纷纷布局“原生智能体手机”，试图复制当年iPhone的颠覆性。
2026年7月13日，阶跃星辰发布原生智能体手机STEPX Neo，搭载智能体原生操作系统Step AOS，内置个人智能体“阶跃Amoo”，可一站式处理出行订票、日常消费、本地生活等需求。
文章配图-2
无独有偶，7月17日开幕的WAIC 2026上，豆包联合努比亚推出AI智能体手机努比亚NaviX Ultra，搭载豆包手机助手，支持一句话完成任务执行。
目前，STEPX Neo、NaviX Ultra等产品市场影响力仍无法与iPhone比肩，但其创新理念已揭示手机行业的竞争逻辑正在重构。
未来，决定手机吸引力的核心，不再是功能堆叠或生态丰富度，而是理解需求与执行任务的效率。
正如阶跃星辰董事长印奇所言：“智能体进入现实世界带来的不只是能力跃迁，更是秩序重构。”
Apple智能完成备案，仅意味着苹果拿到了AI时代的入场券。
它解决了“有没有AI”的问题，却未能回答“如何赢得AI时代”的根本命题。
当Agent逐步成为新入口，靠“外挂”大模型的模式，苹果已难再复制移动互联网时代的成功。
