复读考上清华北大，奖100万；考上C9高校，奖10万；高分复读生学费全免，生活补助最高10万；本科线以上，0学费入学……据纵览新闻报道，6月25日，新乡长垣市一中学官方账号发视频悬赏复读生，引发讨论。有网友问，这种宣传合规吗？
资料显示，涉事学校是一所集幼儿园、小学、初中、高中于一体的民办学校，高中部成立于2021年4月。这么看，就不难理解它重金悬赏高分复读生的动机了——对一个历史不长、名气不大的民办学校来说，要是能成功“掐尖”，确实是个逆风翻盘、弯道超车的好机会。
每年高考成绩出来后，“要不要复读”“去哪儿复读”都会成为热门话题，而且这些话题基本都围着民办学校转。原因从2008年就开始了，公办普通高中禁止办复读班。据南方都市报报道，时任教育部部长周济说，“公办高中办复读班，是利用国家资源进行收费，不利于教育公平”。
禁止公办高中办复读班后，民办学校自然接了复读生的需求。这本来是想给高考失利者一次机会，却慢慢变成了一场心照不宣的交易——不少学校的招生宣传里，复读生分数越高、学费越低，高考成绩越好、额外奖励越高。
这样的背景下，某些地方曾冒出了“高考专业户”：为了赚奖金，一些高分考生在不同学校间反复转战，多次参加高考。对学校来说，重奖高分复读生并不“亏本”：一方面，大张旗鼓地宣传能带来很强的广告效应；另一方面，要是“对赌”成功，不仅能提高升学率，还能再掀一波广告效应；更重要的是，学校名气和升学率上去了，自然可以抬高收费，做到“堤内损失堤外补”。
这也是这类事件备受争议的核心——教育，怎么就成了明码标价的交易？
从“交易”角度看，买卖双方各取所需，好像皆大欢喜。但这种交易对教育环境的破坏，却直接又深远。往近处看，高分复读生的成绩并不能反映学校的真实教学实力，这样抬高的升学率对普通学生和家长不是参考，而是干扰。往远处看，越来越多的高分考生选择复读，难免导致高考分数内卷，进而把压力传导到各个环节。近年来，一些地方复读生比例居高不下，未尝不是其中一个缩影。
针对网友质疑，长垣市教体局工作人员告诉纵览新闻，不允许这样宣传，会向领导汇报。教育公平事关千家万户，这种表态积极且必要。不过，既然“不允许”，这样的宣传为什么还敢招摇过市？更进一步说，在“不允许”的同时，教育主管部门有没有完善监督、加强管理？这些都需要做好前置性的制度安排，不该总是等着事后“向领导汇报”。这也算是此次事件留给相关部门的一道“附加题”。
红星新闻特约评论员 张涛
