西北大学历经三个月光阴拿出的正式结论，终使这场闹得沸反盈天的学术争议暂告一段落。撤销学位、取消教师资格、解除劳动合同，这三道严厉的处罚落在贾浅浅头上，表面看起来气势汹汹。但出乎意料的是，围观者的喝彩声并未出现，反而是质疑声此起彼伏。
深入查看那份调查报告，里面的虚假成分极其显眼。那位身居第一作者之位的16篇学术论文，仅有一篇勉强还算合格。余下的15篇里，有的将他人的成果原封不动搬来自己稿子里，连参考文献都不愿标注；有的甚至搞起了“一稿多投”的勾当。就连当年获取硕士学位的关键论文，也是对前人研究全盘照搬。这根本不像是做学术，更像是在经营“学术仿冒”的生意。
但真正让民众感到不公的，并非这几张处罚决定。每位经历过论文答辩的学子都明白，一篇论文面世须经过多重考验：导师的严格把关、匿名评审的仔细甄别、答辩环节的激烈诘问。
一个小小的标点错误，都可能招致被要求重写的命运。可轮到这位身出名门的作家之女，那些拼凑而成的低劣之作，竟然出奇地通过了道道关卡。这是审核环节集体失明，还是某种不易察觉的“特殊光环”在暗中作祟？
通报公布后，惩罚实实在在地施加在贾浅浅一人身上，而那些当初默许放行的导师、评审及期刊编者，却被一句模糊的“按规定问责”一带而过。这种“只惩罚主角、不追究帮凶”的处置手法，显然无法消除公众对学术不公的质疑。
普通人查重率稍高就要忧心忡忡，而特权阶层大段抄袭却能安然在高校多年，这种惊人的反差才是引爆舆论的根本原因。
高等学府的学术殿堂，不能沦为人情关系的竞技场。要彻底斩断学术造假的行为，光清除个别违规者远远不够，必须将那些纵容造假滋生的环境一并置于阳光之下。唯有让每位负有签批责任的个人都承担连带后果，让失职者感到切肤之痛，学术公正才不会沦为虚言。
