近日，呼和浩特全民摄影双月赛第三期的获奖名单引起关注。有网友指出，一等奖作品中环卫工身上的衣服出现了乱码文字，怀疑该图片是AI生成的。事件发酵后，相关推文已被删除。
7月14日，呼和浩特市文联发布通报，确认该作品确系AI生成，并非作者实景拍摄。这一通报坐实了网民的猜测，作品被认为是滥竽充数。
被撤销奖项的作品名为《洒乐园林》
即便如此，这种获奖情况依然令人费解。原作品中的乱码文字和不自然的光线、景深效果，以及近乎相同的表情和肖像，都显示出AI生成的痕迹。
就是这么一个作品，居然在“由呼和浩特市文学艺术界联合会主办、呼和浩特市摄影家协会承办”的比赛中，通过了重重审核，拿下一等奖，让人感到意外。这也引发了人们对于比赛审核标准的质疑。有工作人员在记者追问下坦诚表示，“太假了”。如果评比时认真审阅，这种明显破绽的作品，真的会“漏网”吗？
事实上，关于AI对摄影、绘画等行业的影响，近些年一直备受关注。很多人都在担忧技术是否会让这个行业被“颠覆”。但客观来看，技术进步或许不是主要原因，更可能是行业把关太粗糙、态度太松懈。
例如今年1月，某酒店品牌举办的摄影大赛中，评委不乏协会副会长等大咖，但一张疑似AI作品却拿下一等奖，经网民纠正后被撤下；此外，去年底，某省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》也被网友质疑为AI生成，同样引发热议。
从这些事件的细节来看，这些AI作品都有明显的破绽，能够轻易被发现。然而，这些破绽却能让作品一路绿灯，从初赛走到终评，险些获得奖杯和证书。
这也让人怀疑，这不仅仅是粗心造成的，更有可能是一些摄影等社会奖项长期“圈地自萌”的表现。在前AI时代，人们对类似的现象并不陌生：一些明显背离常识和大众审美的作品被精准挑选，被质疑是“人情奖”，甚至利益输送。
在这样的背景下，一些评奖的“评”字本身容易流于形式，各方都采取“别太认真”的态度。而AI，恰好将这个问题更剧烈地暴露出来。毕竟作品“好不好”相对主观，一些作品还能蒙混过关；但“假不假”却无法欺骗。AI放大了某些不良风气，让松松垮垮的审核无所遁形，也让一些原本小众的评奖频频引发舆情、登上热搜。
这件事或许也是一个提醒：一方面，各种评奖今后恐怕都得“认真看”，甚至可以考虑引入AI识别技术来对抗AI造假，建立起真正硬性的技术甄别与责任追溯机制；而更根本的治理手段，或许在于端正态度，改掉那些人情评奖、“自娱自乐”的评奖积弊，从整体上改善各类社会奖项的行业生态和评选流程。避免“AI乱入”，关键在于人是否把作品当回事。
